美国前总统川普与乌克兰总统泽连斯基之间的摩擦，始于川普与俄罗斯达成的一项协议，允许俄罗斯向全球市场供柴油。这一举动在泽连斯基看来，无疑是对乌克兰的背叛。他认为这一协议不仅展示了盟友的软弱，更像是一份给普京的礼物，因为这些收入极有可能被用于继续对乌克兰的攻击。川普在最近的言论中明确提出，若乌克兰人不更换泽连斯基，这场战争将无望结束。他指出：“泽连斯基在制造麻烦，影响我们的农民和牧场主，俄罗斯目前向全球市场供应大量柴油。他去打击炼油厂，我对他说：‘随你便，但别去打击炼油厂，因为目标还有很多。’”

泽连斯基的反应并不意外，认为川普的言论显然是向普京示好。事实上，正如泽连斯基所指责的，甚至在欧盟国家制裁俄罗斯的同时，依旧在购买俄罗斯的能源。在对川普的针对性批评中，泽连斯基的立场并不孤单，很多人都对此表示赞同。川普在寻求油气供应时，实际上是与拜登政府及欧洲的逻辑背道而驰。与川普推动能源自给自足不同，当前的民主党政客往往倾向于通过限制石化燃料的开采，导致能源价格的飙升，进而让俄罗斯与伊朗受益，这种情况下，农民与牧场主的生计收到威胁。

大部分国家，包括土耳其、印度、日本和韩国，在乌克兰与俄罗斯发生冲突后，并未中断与俄罗斯的贸易关系。川普所做的，显然是为了农村经济的利益，也是为了未来中期选举中党派的优势，这一点诸国皆知，包括欧盟、英国、泽连斯基、甚至伊朗。众所周知，伊朗的战略行为，如袭击霍尔木兹海峡，以及通过胡塞武装持续冲击沙特，通过提高油价来打压共和党的选情，正是民主党与伊朗暗中达成的默契。 球友

泽连斯基则认为，国际油价的上涨并非乌克兰攻击俄罗斯的直接后果，即使如此，他也认为乌克兰并不应对此承担责任。然而，目前并没有迹象表明乌克兰将停止对俄罗斯炼油厂的攻击，甚至可能在故意忽略川普与俄罗斯的协议，进一步加大攻击力度。从常理来看，泽连斯基的这种态度是可以理解的，但在复杂的国际关系中，这样的举动背后的收益是什么？如果乌克兰真的具备单独与俄罗斯对抗的能力，即使不去理会川普与俄罗斯之间的幕后交易，那倒也可以一拼，但显然乌克兰仍然依赖美方的情报支持与先进武器，如爱国者导弹和星链通信系统。

有趣的是，英国前首相约翰逊在社交媒体上的发言虽然没有直接提到川普，但其暗指意味十分明显。约翰逊的坚持与川普的观点相比，似乎更具道德理论上的力量，理论上说，即使他的观点正确，但现实却并不总是如此。关于油价上涨的原因，川普被指责为挑起伊朗冲突，他们认为川普因准备不足而让伊朗控制了霍尔木兹海峡，导致国际能源供应的风险上升。更为讽刺的是，他们甚至指责川普在乌克兰急需美国支持的关键时刻，依然选择冒然对伊朗采取行动，最终导致美国无法将足够的资源分配给乌克兰。

这样的推论无疑是荒谬的。其本质上反映了某些人对于美国外交与内政的误解，他们希望在美国的决策中优先考虑乌克兰的需求，而忽视了其他更复杂的国际利益。如果在他们的家庭成员遭遇经济困境时，他们不会轻易出售自己的一切来救助他人，倘若这个逻辑延续至国际关系，显然是不合理的。美国针对伊朗的军事打击准备是有限的，尤其在没有进行地面军事介入的情况下，无法提前数年策划，无论是准备打击还是应对核威胁的情况。 球友

从军事角度来看，伊朗已因多次制裁而陷入严重困境。川普希望推翻伊朗政权的设想，或将其转变为另一个委内瑞拉的想法或许过于理想化，而他依然在运用美国更擅长的金融制裁与经济封锁来打击伊朗，这在长远来看，显然远比单纯的军事打击来得有效。不论川普作何选择，必然会在霍尔木兹海峡引发连锁反应，这并不意味着川普的错误，而是国际局势的必然结果。

对比之下，川普的对伊朗打击选择在任何时候都有其合理性，尤其当伊朗的核威胁日益迫近时。与乌克兰相比，伊朗对以色列以及阿拉伯国家的安全威胁远更为紧迫。在投资回报的角度来看，美国对以色列的投资效果显然远超对乌克兰的支出。当前，泽连斯基与其国家并未表现出能成为美国如以色列般重要盟友的潜力，甚至从未将川普视为值得信任的合作伙伴，想要川普将乌克兰视为以色列那种盟友的期望，显然是奢望。